Brianna Gilmartin / Verywell
Tärkeimmät takeaways
- Lääketieteellisen väärinkäytön ja huhujen leviäminen COVID-19-pandemian aikana on lääketieteellinen ja kansanterveydellinen kysymys.
- Sadat ovat kuolleet seuraamalla verkkohuijausten neuvoja.
- Paras tapa tutkia tarinan oikeellisuutta on etsiä todisteita, tutkia lähdettä ja purkaa henkilökohtaiset ennakkoluulot.
Se alkaa viestistä.
Ota aurinkoa tai ui lumessa suojautuaksesi COVID-19: ltä. Kuluta enemmän alkoholia tai nielaise valkaisuainetta viruksen estämiseksi. Ompele naamarit: ne tappavat sinut ennen kuin COVID-19 tekee. Lisäksi sinulla on hieno - olet nuori ja terve, ja tämä virus saalistaa vain vanhoja ja liikalihavia.
Ota joka tapauksessa desinfiointiaine, vain siinä tapauksessa.
Kun se levitetään tarpeeksi ihmisille, tämä perusteeton viesti kehittyy ja sitä pidetään tosiasiana. Väärinkäsittelystä COVID-19: stä tulee omanlaisensa pandemia.
Terveyshuijaukset ja Internet-huhut sekoittavat edelleen tiedeyhteisöä ja muodostavat esteen kansanterveysprotokollille ja suojarakennuksille.
"Lääketieteelliset myytit ovat vaivanneet maskeiden salaliittoteorioita maskeista todistamattomiin hoitoihin väärennettyihin väitteisiin kuolemantodistuksista", CO. Hyvä on. "Monien terveydenhuollon ammattilaisten, myös minä, on täytynyt viettää lukemattomia tunteja kumoamalla vaateet, pyytämällä ihmisiä käyttämään naamioita, fyysisesti etäisyyttä ja ottamaan pandemia vakavasti, vaikka todellisuudessa meidän pitäisi keskittyä vain työpaikkoihimme. Ihmiset haluavat tarkkoja tietoja, ja vietän mielelläni aikaa verkkosisällön vetoomiseen - toivon vain, että minun ei tarvitse ja että valetieteen saratonit sulkeutuvat. "
Alok Patel, MD
Ihmiset haluavat tarkkoja tietoja, ja vietän mielelläni aikaa verkkosisällön vetoomiseen - toivon vain, että minun ei tarvitse.
- Alok Patel, MDCOVID-19: n kertomuksia kirjoittavat ihmiset, joilla ei ole valtuuksia pitää kynää. Artikkeli julkaistuAmerican Journal of Tropical Medicine and Hygiene(ASTMH) löysi elokuussa 2311 raporttia COVID-19: ään liittyvistä huhuista, jotka oli kirjoitettu 25 kielellä ja levinnyt 87 maahan.
Maailman terveysjärjestö (WHO) kutsuu tätä tiedon ylikuormitusta "infodemiaksi". WHO tekee tiivistä yhteistyötä sosiaalisen median yritysten kanssa ilmoittaakseen vääriä viestejä ja käynnistämällä kampanjoita tarkan tiedon valaisemiseksi.
Silti jopa WHO: n voi hukuttaa viestit, jotka lupaavat väärin parantumista ja terveyttä. Joskus aikeet ovat vaarattomia, toisinaan ne ovat huonompia - kuten yrittää hyötyä pandemiasta.
"Jokainen verkossa yrittää myydä sinulle jotain levittää todennäköisesti väärää tietoa ja pelon levittämistä", Patel sanoo. "Haluatko esimerkin? Kaikki ihmiset, jotka myyvät "mineraalilisäaineita", "detox-mehuja" tai jopa "kolloidista hopeahammastahnaa" koronaviruksen ehkäisemiseksi tai hoitamiseksi, ovat hölynpölyä. "
Iranissa sosiaalisen median viestit, joissa väitetään, että metanolialkoholilla parannettu koronavirus johti satoihin kuolemiin koko maassa.Arizonassa pariskunta kulutti klorokiinifosfaattia estääkseen COVID-19: n sen jälkeen, kun presidentti Trump mainitsi hydroksiklorokiinin edut päivittäisessä tiedotustilaisuudessa maaliskuussa . Aviomies kuoli pian sen jälkeen. Kaiken kaikkiaan ASTMH-tutkimuksen mukaan 800 tai enemmän kuolemantapauksia on todennäköisesti tapahtunut COVID-19-myyttien vuoksi hoidosta ja ehkäisystä.
"Kun ihmiset kuulevat tai lukevat todistamattomista korjaustoimenpiteistä tai hoidoista ja he ovat epätoivoisia jonkin verran optimismista, se on katastrofin järjestely", Patel sanoo. ”Haitat ovat valitettavasti tuhoisia. On olemassa useita raportteja sairaalahoitoon joutuneista ihmisistä, jotka ovat ilmaisseet avoimesti pahoillaan siitä, etteivät he suhtaudu pandemiaan vakavasti tai eivät ole käyttäneet naamiota - tai luulevat, etteivät he ole vaarassa. Voin vain spekuloida, kuinka monta kuolemaa olisi voitu estää, jos ihmiset olisivat käyttäneet naamioita, fyysisesti etäisyydellä eivätkä kuunnelleet vääriä ilmoituksia, joiden mukaan "pandemia on huijaus". "
Harkitse seuraavia vinkkejä, jotta et pääse väärinkäyttämään COVID-19-tietoja tai turvautumaan vaarallisiin korjaustoimenpiteisiin.
Irrota tiedon tunteesta
Monet huhut COVID-19: stä kohdistavat tunteesi, varsinkin kun ne ovat mitä haluat kuulla.
"Monet ihmiset ovat peloissaan, heillä on" karanteeniväsymys "ja he ovat valmiita toivoon ja vastauksiin", Patel sanoo. "Ihmiset unohtavat usein logiikan ja tiedon etsiessään vastauksia. Ja verkossa olevat ihmiset tietävät tämän ja saalistavat haavoittuvia ja menestyvät nykyisessä jaetussa ilmapiirissämme. "
Jos tieto näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se todennäköisesti on.
"Kun viesti vie sinut emotionaalisesti joko pelottelemalla tai rauhoittamalla, on vaikeampi astua pois", PhD Gail Saltz, psykiatrian dosentti New York-Presbyterian Hospital, Weill-Cornell Medical College, kertoo Verywellille. "Siksi on parempi astua pois ja sopia tapaaminen sopivan ammattilaisen kanssa."
Henkisesti latautuneiden ja epätarkkojen tietojen leviämisen estämiseksi Yhdistyneet Kansakunnat käynnisti hiljattain Pause-nimisen alustan, joka kannustaa käyttäjiä keskeyttämään ennen COVID-19-tietojen jakamista verkossa.
Tarkista lähde
Voit määrittää tietojen paikkansapitävyyden osittain katsomalla, kuka ne tarjoaa.
"Ihmisten on kiinnitettävä erityistä huomiota lukemansa tiedon lähteeseen, olipa kyseessä sitten sosiaalisen median viesti, blogiartikkeli tai otsikko", Patel sanoo. "Katso, onko kirjoittaja uskottava lähde, sidoksissa terveydenhuollon tai kansanterveysjärjestön kanssa ja / tai mainitaan asianmukaisesti terveydenhuollon, tieteen ja kansanterveyden ammattilaiset. "
Esimerkiksi Patel sanoo, että heinäkuusta peräisin oleva virusvideo olisi voitu mitätöidä välittömästi, jos ihmiset olisivat tarkistaneet sen lähteen.
"Amerikan etulinjan lääkärit" -ryhmän lähettämä video aaltoja, kun se ilmoitti, että koronavirusta oli hoidettu koko ajan (hydroksiklorokiini, jonka FDA katsoi tehottomaksi COVID-19-hoidoksi kesäkuussa) ja että se oli salattu yleisöltä.
Video jaettiin miljoonia kertoja ennen sen poistamista.
"Ihmisten tarvitsi vain tehdä oma tutkimus ja etsiä videoon osallistuvia" lääkäreitä ", Patel sanoo." Ensinnäkin ryhmällä oli siteitä konservatiiviseen poliittiseen puolueeseen, useilla lääkäreillä oli ollut historia mainostamatta validoimattomia hoitoja, ja joillakin oli ongelmia tunnistetietojensa kanssa. Kaikki siinä oli alusta alkaen varjoa. ”
Patel sanoo, että yhden videossa olevan lääkärin uskomukset olivat merkittävä punainen lippu.
"Tosiasia, että yksi puhujista, tohtori Stella Immanuel, uskoo, että ulkomaista DNA: ta käytetään amerikkalaisessa lääketieteessä ja demoni-sperma on itse asiassa asia, olisi pitänyt pudottaa minkä tahansa uskottavuuden ryhmällä mahdollisesti ollut", hän sanoo.
Jos kamppailet lähteen vahvistamisen kanssa, Saltz suosittelee uusien tietojen hankkimista luotettavien akateemisten lähteiden, kuten Kansallisen terveysinstituutin ja Johns Hopkinsin yliopiston lääketieteellisen keskuksen, kautta. Ymmärtääkseen kehittyvän tiedon virtaa Yhdistyneet Kansakunnat käynnisti Verified-alustan, jonka tarkoituksena on kumota COVID-19-myyttejä ja toimia luotettavana resurssina.
"Paras tapa saada luotettavaa ja tosiasiallista lääketieteellistä neuvontaa on neuvotella hyvin koulutetun asiantuntijan kanssa, jolla on suoraa kokemusta [COVID-19]", Saltz, joka on myös iHeartMedia Personology -podcastin isäntä, sanoo. "Ihmiset käyttävät usein Googlea, koska se on helppoa, välitöntä, ilmaista ja saa heidät tuntemaan olevansa asiantuntija. Valitettavasti se jättää sinut avoimeksi väärälle tiedolle ja myytteille. Jos pysähdyt siihen, et ehkä koskaan saa oikeita tietoja. "
Gail Saltz, PhD
Ihmiset käyttävät usein Googlea, koska se on helppoa, välitöntä, ilmaista ja saa heidät tuntemaan olevansa asiantuntija. Valitettavasti se jättää sinut avoimeksi väärälle tiedolle ja myytteille.
- Gail Saltz, tohtoriArvioi oma puolueesi
Ihmisen luonteeltaan on hylätä tiedot, jotka ovat ristiriidassa uskomuksemme kanssa, ja tarttua vain niitä tukevaan sisältöön. Tämä on kognitiivisen ennakkoluulon muoto, joka tunnetaan vahvistusbiaasina, joka on vääristynyt tapa katsella maailmaa sen kautta, jonka uskomme olevan totta.
"Monilla ihmisillä, ellei useimmilla, on kulttuurinen, poliittinen, uskonnollinen tai henkilökohtainen puolueellisuus, kun he törmäävät sisältöön", Patel sanoo. "Usein se on tajuton puolueellisuus. Siksi ihmisten on varattava aikaa tarkkaan sisällön varmistaakseen, että se on validoitu. "
Voit voittaa vahvistuksen puolueellisuuden esittämällä kysymyksiä. Vieraile uusilla kanavilla. Patelin mukaan pitkään vallinneiden uskomusten purkaminen voi antaa sinulle mahdollisuuden sulattaa uudet tiedot asianmukaisesti ja estää sinua levittämästä virheellisiä tietoja.
Hanki koko konteksti
Erottaakseen tosiasiat fiktiosta, Saltz sanoo, että on tärkeää huomata, että joskus näkemäsi tiedot voidaan poistaa kontekstista, vain osittain oikeita, anekdoottisia tai mielipiteisiin perustuvia.
Todisteet tietojen väärästä tulkinnasta olivat selkeät COVID-19-kuolintodistuksia koskevan elokuun tautienvalvontakeskuksen (CDC) päivityksen jälkeen. CDC totesi, että "kuuden prosentin kuolemista COVID-19 oli ainoa mainittu syy".
Monet ihmiset kuitenkin tulkitsivat lausunnon väärin. Sen jälkeen poistetussa twiitissä presidentti Trump sanoi, että "CDC päivitti hiljaa Covid-numeron myöntääkseen, että vain 6% kaikista kirjatuista 153 504 kuolemasta kuoli tosiasiallisesti Covidiin. Se oli 9210 kuolemaa. Muilla 94%: lla oli 2-3 muuta vakavaa kuolemaa. sairaudet ja ylivoimainen enemmistö oli hyvin iästä. "
Kaikki nämä kuolemat johtuivat COVID-19: stä. Noilla 6 prosentilla ihmisistä ei vain ollut muita ilmoitettuja terveysolosuhteita.
"Yksinkertaisesti sanottuna ihmiset loivat oman kertomuksensa COVID-19-kuolemista otsikosta, ohittivat tilastot ja valheet menivät viruksiksi", Patel sanoo. "Tämän tyyppiset reaaliaikaiset väärät tiedot meidän on pysyttävä päällä ja jatkuvasti paljastaa. Olisi uskomatonta, jos poliittiset johtajamme auttaisivat prosessia. "
Älä oleta, että julkiset henkilöt ovat aina oikeassa
Älä heiluta sinistä valintamerkkiä Instagramin tai Twitterin kahvan vieressä. Se, että joku on hankkinut suuren määrän seuraajia sosiaalisen median alustalla, ei tarkoita sitä, että hänellä on valta puhua lääketieteellisistä aiheista. Julkkikset, julkisuuden henkilöt ja poliitikot voivat joutua samojen väärinkäyttäjän ansojen kimppuun.
”Monet ihmiset tuntevat olevansa hyvin tunnistettu julkkiksista. He ihailevat heitä ja haluavat olla heidän kaltaisiaan ", Saltz sanoo." Valitettavasti tämä tarkoittaa, että he saattavat tuntea vetoa mihin tahansa julkisuuden suosittelemaan neuvoon, vaikka julkkis ei olekaan lainkaan asiantuntija. Yritä muistaa: julkkis on ihminen, kuten sinä, ja heidän tarinansa tai neuvonsa ovat hyvin yksilöllisiä - se koskee vain heitä ja heidän kokemustaan - joita ei ehkä voida soveltaa sinuun ja lääketieteelliseen tilanteeseen.
Patel korostaa, että julkiset henkilöt, poliitikot, vaikuttajat ja jopa terveydenhuollon ammattilaiset voivat kaikki vaarantua erityisistä eduista tai vääristä tiedoista. Heidän mielipiteitään ei pidä pitää tosiasiana.
"Jos olet epävarma, tarkista hankintatiedot kaksois-, kolminkertainen ja nelinkertainen", Patel sanoo. "Tee oma tutkimus ja muista, että tosiseikkojen ja mielipiteiden välillä on ero."
