Chalffy / Getty Images
Tärkeimmät takeaways
- Johnson & Johnson -rokote on erittäin tehokas ehkäisemään kuolemaa ja vakavia sairauksia.
- Rokote testattiin, kun virusvaihtoehdot olivat levinneet ja infektioprosentit olivat korkeat, mikä voi vaikuttaa sen tehokkuuteen.
- Toistaiseksi rokotteeseen liittyvät haittavaikutukset ovat vähemmän vakavia kuin Moderna ja Pfizer.
Johnsonin ja Johnsonin COVID-19-rokotteet alkoivat levittää maata maaliskuun alussa 2021. Yhteistyössä Janssen Pharmaceuticalsin kanssa tehty kerta-annos on Moderna- ja Pfizer-rokotteisiin liittynyt kolmas Yhdysvalloissa.
Yhdysvalloissa kliiniset tutkimukset osoittavat, että rokote on 72% tehokas estämään kohtalaista tai vaikeaa COVID-19: ää, mikä on selvästi pienempi kuin Pfizer- ja Moderna-rokotteet (molemmat yli 94% tehokkaita). tarkoita välttämättä sitä, että sen suojeleminen sairaudelta on huonompi.
Kun tutkijat tutkivat, miten Johnson & Johnson -rokote suojaa vakavimmalta taudilta, tehokkuus nousi 86 prosenttiin. Ja se esti 100% sairaalahoidoista ja COVID-19: n aiheuttamista kuolemista.
Koska useimmat amerikkalaiset odottavat edelleen vuoroaan rokotteen saamiseksi, terveysasiantuntijat kehottavat ihmisiä saamaan ensin minkä tahansa laukauksen.
"Johnson & Johnsonin rokote on uskomattoman hyvä suojelemaan sinua", kertoo lääketieteen ja mikrobiologian professori, Alabaman rokotustutkimusklinikan johtaja Paul Goepfert Verywellille. "Kaikkien tulisi rokottaa mahdollisimman nopeasti, jotta voimme saada tämän hallintaan, jotta voimme estää muunnosten leviämisen ja sitten palata elämään."
Mitä tämä tarkoittaa sinulle
Jokainen saatavilla oleva rokote on erittäin tehokas vakavien sairauksien ja kuoleman estämisessä. Asiantuntijat sanovat keskittyvän vähemmän teholukuihin - jotka voivat muuttua - ja sen sijaan tunnustavat, että jokainen kolmesta hyväksytystä rokotteesta suojaa hyvin vakavilta COVID-19-sairauksilta, sairaalahoitolta ja kuolemalta. Kumpi laukaus tulee ensin saataville, ota se.
Rokotteiden tehokkuuden vertailu
Yhtiö tutki rokotteen tehoa eri puolilla maailmaa. Sen osoitettiin olevan 72% tehokas Yhdysvalloissa, 61% tehokas Latinalaisessa Amerikassa ja 64% tehokas Etelä-Afrikassa.
Jotkut Johnson & Johnsonin sekä Moderna- ja Pfizer-rokotteiden ilmoitettujen tehokkuustasojen välisistä eroista, Goepfert sanoo, voidaan katsoa johtuvan olosuhteista, joissa ne on testattu. Esimerkiksi Johnson & Johnson suoritti kliiniset tutkimuksensa aikana, jolloin virusvaihtoehdot liikkuivat laajemmin kuin silloin, kun Moderna ja Pfizer testasivat ensin versioitaan. Lisäksi yritys testasi rokotettaan, kun infektioprosentit olivat suhteellisen korkeat verrattuna pandemian aikaisempiin matalampiin infektioihin.
"Tiedämme historiallisesti, että infektioita on paljon vaikeampaa estää, kun tartuntasiirtymä yhteisössä on paljon korkeampi", Goepfert sanoo.
Angela Branche, lääketieteen ja tartuntatautien apulaisprofessori New Yorkin Rochesterin yliopiston lääketieteellisessä yliopistossa, sanoo ottavansa tehonumerot suolalla. Kliiniset tutkimukset eivät aina ennusta tarkalleen, miten rokote toimii, kun se on annettu väestölle. Esimerkiksi Skotlannissa yli miljoonan ihmisen tutkimuksessa tutkijat havaitsivat, että AstraZeneca-rokote toimi hieman paremmin kuin Pfizer-rokote, vaikka kliinisten tutkimusten tehokkuus oli alhaisempi.
Rokotuksen tärkein tavoite on hänen mukaansa estää kuolema, vakavat sairaudet ja sairaalahoidot.
"Kun tarkastelet näiden rokotteiden tosielämän tuloksia ja kuinka hyvin he tekevät sen, ne ovat melkein täydellisiä ja ne ovat kaikki samanlaisia", Branche kertoo Verywellille. "Kaikista asioista, joilla on todella merkitystä perheenjäsenten ja läheisten turvallisuuden ja terveyden kannalta, ja tosielämässä turvallisen liikkumisen pandemian ohella, ne ovat kaikki todella hyviä rokotteita. ja melko tasa-arvoisilla saamaan meidät sinne. "
Varianttien käsittely
Etelä-Afrikassa, jossa Johnson & Johnsonin rokotteen tehokkuus kliinisissä tutkimuksissa oli 64%, B.1.351-muunnos, joka tunnetaan yleisesti nimellä Etelä-Afrikan variantti, oli vastuussa suurimmasta osasta tapauksia.
Tutkimukset viittaavat siihen, että tämä kanta heikentää samalla tavalla Pfizer-, Moderna- ja Novavax-rokotteiden rokotteiden tehokkuutta, ja AstraZeneca-Oxford-rokote ei tarjoa paljoa suojaa muunnosta vastaan.
Ottaen huomioon, kuinka nopeasti nämä muunnelmat leviävät Etelä-Afrikassa ja Brasiliassa, Yhdysvaltain terveysviranomaiset ja rokotteet korostavat tarvetta saada ihmiset rokotettaviksi mahdollisimman nopeasti toivoen, että tartuntatason alentaminen estää muunnosten leviämisen, vaikka ne ovat edelleen harvinaisia täällä .
"Jos koskaan oli syytä rokottaa niin monta ihmistä mahdollisimman nopeasti kuin mahdollista rokotteella, joka meillä on juuri nyt, nyt on oikea aika", Anthony Fauci, MD, kansallisen allergia- ja tartuntatautien instituutin johtaja ja ylilääkäri presidentti Joe Bidenin neuvonantaja, kertoiNew Yorkin ajat. "Koska mitä vähemmän ihmisiä tarttuu, sitä pienemmät mahdollisuudet annat tälle mutantille mahdollisuuden tulla hallitsevaksi."
Haittavaikutusten vertaaminen
Johnson & Johnson -rokotteen sivuvaikutukset näyttävät olevan vähemmän vakavia kuin Pfizer- ja Moderna-rokotteet. Johnson & Johnsonin ilmoitetut käsivarren kipu ja systeemiset oireet, kuten kuume, päänsärky ja väsymys, ovat noin 55% .Vastaavasti yli 80% tutkimuksissa Pfizer- ja Moderna-rokotteita saaneista ihmisistä ilmoitti käsivarren kipua laukauksen jälkeen Ja noin 80% koki systeemisiä oireita kahden annoksen jälkeen.
Jopa tutkimuksissa, joissa osallistujille annettiin kaksi annosta Johnson & Johnsonin rokotetta, Goepfert sanoo, että rokote oli paremmin siedetty kuin mRNA-vaihtoehdot.
Tutkijat saavat paremman käsityksen sivuvaikutuksista, kun useammat ihmiset saavat Johnson & Johnson -rokotteen, ja laajempien tutkimusten lopputulos on tulevien kuukausien aikana. Kukaan tutkimuksen osanottajista ei kokenut anafylaksiaa - vakavaa allergista reaktiota - ja FDA suosittelee jatkuvaa verihyytymien seurantaa.
Kaikille hyväksytyille rokotteille elimistö alkaa saada immuunivastetta noin seitsemän päivää ensimmäisen annoksen jälkeen. Johnson & Johnson -rokotteen huipputehokkuus saavutetaan 29 päivänä laukauksen jälkeen, ja Moderna ja Pfizer saavuttavat huippunsa seitsemän ja 14 päivän välillä toisen annoksen jälkeen.
Älä viivytä laukaustasi
Yhden annoksen hoito-ohjelmalla ja suhteellisen helpolla kuljetuksella Johnson & Johnson -rokote voi antaa ihmisille mahdollisuuden rokottaa nopeammin.
"Jos sinulla on rokotetta, jota sinulle tarjotaan, ota se, jonka saat, koska ne ovat kaikki upeita rokotteita", Goepfert sanoo.
Branche korostaa, että ei ole mitään keinoa tietää, mikä rokote suojaa parhaiten yksilöllistä immuunijärjestelmääsi. Ja koska kaikilla vaihtoehdoilla saavutetaan tavoite suojata kuolemalta ja vakavilta sairauksilta, ei ole viisasta viivyttää laukausta, jos sinulla on mahdollisuus.
"Ihmisten tulisi ottaa mikä tahansa rokote, heille tarjotaan ja heidän tulisi ottaa se mahdollisimman pian", Branche sanoo. "He eivät saa viivästyttää rokotuksia, koska on käsitys, että yksi rokote on parempi kuin toinen."
