Liliboas / Getty Images
Tärkeimmät takeaways
- Hydroksiklorokiini ei ole tehokkaampi estämään COVID-19 kuin lumelääke.
- Kliinisessä tutkimuksessa sairaalan työntekijät, joilla oli suuri COVID-19-altistumisen riski, ottivat lääkettä joka päivä kahden kuukauden ajan.
- Malarialääke hyväksyttiin aiemmin COVID-19: n hoitoon, mutta FDA peruutti tämän hyväksynnän.
Hydroksiklorokiini ei ole tehokas estämään COVID-19: tä niillä, joilla on suurin altistumisriski.
Pennsylvanian yliopiston Perelman-lääketieteellisen koulun kliinisessä tutkimuksessa tutkijat eivät löytäneet eroa päivittäisiä hydroksiklorokiiniannoksia saaneiden sairaalatyöntekijöiden infektiomäärissä verrattuna lumelääkettä saaneisiin. Tulokset julkaistiin verkossa vuonnaJAMA sisätautienkeskiviikkona.
"Tämä työ on ensimmäinen satunnaistettu tutkimus hydroksiklorokiinin ennaltaehkäisevästä (ennaltaehkäisevästä) vaikutuksesta niille, jotka eivät ole vielä altistuneet COVID-19: lle", tutkimuksen johtava kirjoittaja Benjamin Abella, MD, MPhil, hätälääketieteen professori ja Penn Medicine's Resuscitation Centerin johtaja Tiede, sanoi lehdistötiedotteessa. "Ja vaikka hydroksiklorokiini on tehokas lääke sellaisten sairauksien kuten lupus ja malaria hoidossa, emme nähneet eroja, jotka saisivat meidät suosittelemaan sen määräämistä ennaltaehkäiseväksi lääkkeeksi COVID-19: lle etulinjan työntekijöille."
Hydroksiklorokiini on ollut kiistan aihe pandemian alkuaikoista lähtien, jolloin se otettiin käyttöön mahdollisena COVID-19-hoitona. Elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) myönsi maaliskuussa sekä hydroksiklorokiini- että kloorikiinituotteille kiireellistä käyttöä koskevan luvan, mutta se peruutti luvan kesäkuuhun saakka vedoten tehottomuuteen ja vakavien sydäntapahtumien riskiin.
Mitä hydroksiklorokiini on tarkoitettu hoidettavaksi?
Hydroksiklorokiini on FDA: n hyväksymä malarian hoitoon ja ehkäisyyn. Se on myös hyväksytty lupuksen ja nivelreuman hoitoon.
Vaikka FDA katsoi lääkkeen soveltumattomaksi COVID-19-hoitoon, sen mahdollinen rooli ehkäisyssä oli vähemmän selvä. UPenn-tutkimus on ensimmäinen, joka tarjoaa todisteita siitä, että hydroksiklorokiinin käytöstä ei ole tilastollisesti merkitsevää hyötyä COVID-19-riskin vähentämiseksi.
Tutkimuksessa arvioiduista 125 lääkäristä, sairaanhoitajasta, sertifioidusta hoitohenkilökunnasta, kiireellisestä teknikosta ja hengitysterapeutista - joilla kaikilla oli suora yhteys COVID-19-potilaisiin - puolet otti 600 milligrammaa (mg) hydroksiklorokiinia päivittäin kahdeksan viikon ajan, kun taas toinen puoli otti lumelääkettä. Osallistujat eivätkä tutkijat eivät tienneet, kuka otti lääkettä verrattuna lumelääkkeeseen.
Tutkimuksen loppuun mennessä 6,3% hydroksiklorokiinia saaneista sairaalan työntekijöistä oli sairastanut COVID-19: n verrattuna 6,6%: iin lumelääkettä käyttävistä työntekijöistä. Tämä osoittaa, että lääkkeellä ei ole kliinistä hyötyä COVID-19: n ehkäisyssä.
Työntekijöille testattiin COVID-19-tutkimusta tutkimuksen alussa, keskellä ja lopussa, ja heille annettiin elektrokardiogrammit (EKG: t) hydroksiklorokiiniin liittyvien sydänongelmien seulomiseksi. Tutkijat eivät havainneet eroja sydämen rytmeissä kussakin ryhmässä, mikä viittaa siihen, että vaikka hydroksiklorokiini ei ollut tehokas ehkäisymenetelmä, se ei myöskään ollut haitallista.
Tutkimuksella oli haittoja. Se lopetettiin aikaisin ennen kuin saavutettiin 200 osallistujaa, koska tutkijat päättivät, että suurempi osallistuminen ei vaikuta tuloksiin. Lisäksi 125 ihmistä on suhteellisen pieni otoskoko, ja suurin osa tutkimukseen osallistuneista oli nuoria ja terveitä. COVID-19: n saaneet osallistujat olivat joko oireettomia tai kokivat vain lieviä oireita.
Mitä tämä tarkoittaa sinulle
Ihmeiden sijasta tutkijat sanovat, että toimet keskittyvät parhaiten rokotteen luomiseen COVID-19: n estämiseksi. Sillä välin naamiot, sosiaalinen etäisyys ja usein käsien pesu ovat parhaita ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä.
