Jotkut tutkimukset ovat osoittaneet MEND-lähestymistavan olevan mahdollinen tapa hoitaa ja jopa kääntää Alzheimerin taudin oireita.
GSO Images / Getty ImagesAlzheimerin tauti on etenevä tila, joka vaikuttaa noin 5,3 miljoonaan amerikkalaiseen. Sen oireita ovat muistin menetys, sekavuus, desorientaatio ja viestintäongelmat. Alzheimerin taudin puuttuessa se johtaa sekä aivojen että kehon täydelliseen heikkenemiseen sekä lopulta kuolemaan.
Valitettavasti useita uusia lääkkeitä Alzheimerin taudin hoitamiseksi on testattu viime vuosikymmenen aikana, ja toistaiseksi ne eivät ole yleensä saaneet aikaan suurta eroa kliinisissä tutkimuksissa. Itse asiassa Alzheimerin tauti kuvaa Alzheimerin tautia ainoana kymmenestä suurimmasta kuolinsyydestä ilman tehokasta parannusta tai hoitoa. Elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) on hyväksynyt vain muutamia lääkkeitä Alzheimerin taudin hoitoon, ja niiden tehokkuus on melko rajallinen.
Kesäkuussa 2016 julkaistussa tutkimuksessa tutkijaryhmä kertoo kuitenkin, että he saattavat muuttaa sitä. Tutkimus kertoo merkittävästä parannuksesta - siihen pisteeseen asti, että kirjoittajat nimittivät sen oireiden "kääntymiseksi" - henkilöillä, joille oli aiemmin diagnosoitu Alzheimerin tauti tai lievä kognitiivinen heikkeneminen. (Lievä kognitiivinen heikkeneminen on tila, jossa ajattelun ja muistin heikkeneminen on havaittu. Se lisää riskiä Alzheimerin taudin kehittymiselle.) Lisäksi tutkijat ilmoittivat, että nämä kognitiiviset parannukset ovat pysyneet vakaina samalla kun tutkimuksen osallistujat seurasivat edelleen MEND-lähestymistapa.
Mikä on MEND? Miksi se voisi toimia?
MEND on lyhenne, joka tarkoittaaaineenvaihdunnan parantaminen hermoston rappeutumista varten.MEND-lähestymistavan tavoitteena on tarkastella ihmisen terveyden monia puolia sen sijaan, että etsitään ihmeellistä lääkettä, joka kohdistuu vain yhteen tiettyyn alueeseen, kuten amyloidi-beeta-proteiini, joka rakentaa ja kehittää plakkia Alzheimerin taudista kärsivien ihmisten aivoihin.
MENDin tutkijat vertaavat lähestymistapaansa muihin kroonisiin sairauksiin, kuten syöpä, HIV / AIDS ja sydän- ja verisuonitaudit. Näiden sairauksien onnistunut hoito sisältää usein sellaisen cocktail-tyyppisen lähestymistavan kehittämisen, joka koostuu lääkkeiden ja muiden kuin lääkeaineiden yhdistelmästä ja joka on yksilöllinen kunkin henkilön erityisten olosuhteiden perusteella.
Vastaavasti, kun tarkastelemme, mikä aiheuttaa Alzheimerin taudin, monet tutkijat ajattelevat, että on epätodennäköistä, että on olemassa yksi ainoa tekijä, joka on vastuussa. Useampi tekijä vaikuttaa todennäköisesti Alzheimerin taudin ja muun tyyppisen dementian kehittymiseen.
Useiden tekijöiden yhdistäminen näyttää olevan järkevää myös silloin, kun tarkastelemme, kuinka useat erilaiset lähestymistavat (kuten ruokavalio, fyysinen harjoittelu ja henkinen liikunta) ovat osoittaneet jonkin verran menestystä kognitiivisen toiminnan parantamisessa. Jos erilaisia lähestymistapoja yhdistetään, on mahdollista, että saavutetaan parempi menestys Alzheimerin taudin hoidossa, koska jokainen lähestymistapa voi kohdistaa eri näkökohdan kognitiivisen heikkenemisen käynnistämiseen tai edistämiseen.
Joitakin alueita, joita MEND arvioi ja joihin kohdistuu, ovat:
- Homokysteiinitasot
- B12-vitamiinin tasot
- Nukkua
- Ruokavalio
- Verensokeritasot
- Fyysinen harjoitus
- Uniapnean tunnistaminen ja hoito
- Stressi
Tutkimus
Tähän tutkimukseen osallistui kymmenen osallistujaa. Tutkimuksen alussa jokaisella heistä oli diagnoosi Alzheimerin taudista tai lievästä kognitiivisesta vajaatoiminnasta. Diagnoosit perusteltiin erilaisilla testeillä, mukaan lukien hippokampuksen aivotilavuus, MRI, PET-skannaus, Stroop-testit, homokysteiinitasot, numerovälitesti, kuulomuistitesti, MMSE, raportit subjektiivisesta muistin heikkenemisestä ja sanahakemisvaikeuksista. Osallistujat testattiin myös tunnistamaan, olivatko he APOE4-geenikantajia. APOE4-geeni lisää todennäköisyyttä, että henkilöllä kehittyy Alzheimerin tauti, mutta se ei tee siitä varmuutta.
Kukin tutkimukseen osallistuneista kymmenestä ihmisestä osallistui henkilökohtaiseen hoitosuunnitelmaan, joka sisälsi useita komponentteja testitulostensa mukaan. Joihinkin heidän direktiiveihinsä sisältyi unen määrän lisääminen yötä kohti, melatoniinin (luonnollinen lisäaine) ottaminen unen parantamiseksi, ruokavalion parantaminen sokerin, gluteenin, lihan ja yksinkertaisten jyvien vähentämiseksi sekä hedelmien, vihannesten, mustikoiden ja muiden - viljellyt kalat, paasto ennen nukkumista yöllä vähintään 3 tuntia ja yhteensä 12 tuntia yön yli, päivittäiset D3-, C- ja / tai E-vitamiinilisät, päivittäiset annokset sitikoliinia, parannettu hammashygienia, päivittäiset kookosöljyannokset ja kurkumiini (kurkuma), hormonihoito, stressin hallinta, kuten jooga, säännöllinen liikunta ja säännöllinen henkinen liikunta.
Tulokset
Kukin tutkimukseen osallistuneista kymmenestä ihmisestä koki merkittäviä parannuksia kognitiossaan sekä omien että läheistensä raporttien sekä kognitiivisen testauksen tulosten perusteella. Nämä parannukset olivat sellaisia, että tutkimuksen lopussa useimmat osallistujat eivät täyttäneet Alzheimerin taudin tai lievän kognitiivisen vajaatoiminnan kriteerejä. Lisäksi heidän kognitiivinen toimintansa on pysynyt vakaana jo neljä vuotta, mikä on pisin aika, jonka yksi henkilöistä on ollut tässä protokollassa. Tämä jatkuva parannus on pohjimmiltaan ennenkuulumaton, kun keskustellaan Alzheimerin taudin hoidosta.
Joitakin esimerkkejä tämän tutkimuksen merkittävistä parannuksista ovat Mini Mental State Exam (MMSE) -pistemäärä 23 (mikä viittaa lievään Alzheimerin tautiin), joka parani arvoon 30 (täydellinen pisteet), MMSE-pisteet 22, joka parani 29: een , ja hippokampuksen koon merkittävä kasvu toisen osanottajan aivoissa. Tutkimuksessa kerrottiin, että tämän henkilön hippokampuksen tilavuus alkoi 17. prosenttipisteestä ja kasvoi 75 prosenttiin. Tämä on merkittävää, koska hippokampus on aivojen alue, joka tyypillisesti liittyy kykyyn muistaa tietoa, ja pienempi koko on korreloinut muistin heikkenemisen kanssa.
Lopuksi, ennen osallistumista tähän tutkimukseen, monilla osallistujilla oli ongelmia kognitiiviseen toimintaansa työpaikalla tai kotona. Tutkimuksen lopuksi useat olivat kokeneet kyvyn toimia hyvin työssä ja kotona.
Samanlainen tutkimus
Vuonna 2014 Dale E.Bredesen suoritti samanlaisen tutkimuksen, joka julkaistiin lehdessäIkääntyminen. (Bredesen oli myös yksi vuonna 2016 julkaistun tutkimuksen tekijöistä.) Vuoden 2014 tutkimukseen osallistui myös 10 osallistujaa, joilla oli Alzheimerin tauti, lievä kognitiivinen heikentyminen tai subjektiivinen kognitiivinen heikkeneminen. MEND-protokollaa sovellettiin kuhunkin näistä henkilöistä, ja kaikki paitsi yksi kokivat parempaa kognitiota. Kymmenes henkilö, herrasmies, jolla on myöhäisessä vaiheessa Alzheimerin tauti, jatkoi laskuaan MEND-protokollasta huolimatta.
Tutkimuksen raportissa todettiin tärkeä ja merkittävä muutos MEND-protokollan käytön jälkeen - kyky menestyä työssä. Se huomautti, että kuudella kymmenestä ihmisestä kuuden oli joko täytynyt lopettaa työpaikkansa tai kokenut kognitiivisten ongelmiensa vuoksi merkittäviä ongelmia työssään. Osallistuessaan MEND-lähestymistapaan kaikki kuusi pystyivät palaamaan töihin tai kokivat huomattavasti parantuneen kognitiivisen toiminnan työpaikoillaan.
Plussat
Tämän tutkimuksen (ja myös aikaisemman) menestys Alzheimerin taudin etenemisen kääntämisessä sen osallistujissa on jännittävä ja mahdollisesti suuri askel eteenpäin pyrkimyksissämme hoitaa, parantaa ja ehkäistä Alzheimerin tautia. Lisäksi ajatus tutkimuksen mahdollisuudesta yhdistää aivojen terveydestä jo tiedossa olevat eri näkökohdat näyttää olevan järkevää, varsinkin kun otetaan huomioon muiden mahdollisten hoitojen kliinisten kokeiden epäonnistuminen.
Miinukset
Vaikka tulokset ovat erittäin rohkaisevia, tiedeyhteisössä on joitain, jotka kyseenalaistavat tämän tutkimuksen epäselvänä ja puolueettomana, koska se ei ole kaksoissokkoutettu tutkimus. Kaksoissokkoutetussa tutkimuksessa tutkijat eivätkä osallistujat eivät tiedä, kuka saa hoitoa. Se estää mahdollisuuden, että tutkijoiden ennakkoluulot vaikuttavat tutkimuksen tuloksiin, samoin kuin mahdollisuuden, että lumelääke vaikuttaa osallistujiin (missä heidän odotetaan paranevan ja siksi myös).
Jotkut kritisoivat myös tutkimusta, koska siinä ei selitetä, miten tutkittavat henkilöt valittiin, ja otoskoko on hyvin pieni, vain 10. Ja kun samat kognitiiviset testit toistetaan, testillä on taipumus parantamaan suorituskykyään.
On myös huolestuttavaa, että tutkijat pyrkivät hyödyntämään tutkimuksen tuloksia, koska Muses Labs on tavaramerkkituote ja markkinoi Muses Labs -lähestymistapaa lääketieteen tarjoajille, jossa he voivat saavuttaa sertifikaatin ja tarjota sen jälkeen potilaille.
Tutkimukseen osallistuneet tutkijat varoittavat myös, että protokolla on monimutkainen ja vaikea seurata. He todellakin huomauttavat tutkimuksen kuvauksessa, että kukaan osallistujista ei noudattanut täysin kaikkia MEND-protokollan direktiivejä.
Lopuksi on mielenkiintoista huomata, että suurin osa molempien tutkimusten osallistujista oli nuorempia kuin monet, jotka kokevat Alzheimerin taudin ja muun tyyppisen dementian. Se voi myös herättää kysymyksen siitä, voisiko MEND-protokolla olla tehokas, kun sitä sovellettaisiin vanhempiin henkilöihin, vai olisiko osallistujien nuoremmilla ikäillä ollut merkitystä MEND-lähestymistavan onnistumisessa.
Mitä seuraavaksi?
Näistä kysymyksistä ja kritiikistä huolimatta tämän tutkimuksen tulokset ovat rohkaisevia. He korostavat tarvetta arvioida uudelleen lähestymistapamme Alzheimerin taudin hoitoon, ja ne tarjoavat myös toivoa alueella, jolla menestys on ollut hyvin rajallista.
Tämän alueen jatkuva tutkimus suuremman osallistujaryhmän kanssa kontrolloidun kliinisen tutkimuksen kautta on kriittinen seuraava askel määritettäessä tämän lähestymistavan todellinen tehokkuus Alzheimerin tautiin.
