Viime vuosina täydentävästä vaihtoehtoisesta lääketieteestä (CAM) on tullut erittäin suosittu, ja noin puolet väestöstä joko käyttää tai on aiemmin käyttänyt CAM: ää ainakin yhdessä tilanteessa.
Alina Solovyova-Vincent / Getty Images
Yleisimpiä CAM-muotoja ovat akupunktio, homeopaattiset lääkkeet, rohdosvalmisteet ja jooga. Tämä lisääntynyt CAM: n käyttö näyttää perustuvan epäluottamukseen tavanomaiseen ja tieteelliseen lääketieteeseen, huonoihin kokemuksiin lääkäreiden kanssa ja / tai uskoon, että CAM on turvallinen, luonnollinen ja ilman sivuvaikutuksia. Joten, tutkitaan joitain näistä terapioista.
Akupunktio
Akupunktio on osa perinteistä kiinalaista lääketiedettä, ja sitä käytetään monien kroonisten sairauksien, kuten allergisen nuhan ja astman, hoitoon. Prosessi sisältää neulojen asettamisen ihoon tarkoissa kehon kohdissa, minkä on tarkoitus palauttaa "elintärkeiden virtausten" tasapaino.
Suurin osa astman hoitoon käytetyistä akupunktiotutkimuksista on suunniteltu huonosti, eivätkä ne ole tyypillisten tieteellisten standardien mukaisia. Monet näistä tutkimuksista eivät sisällä "kontrolliryhmää" (lumelääke tai "väärennetty" hoito) ja heillä ei ole "sokaisua" (eli tutkijoita ei voida puolueellisiksi, koska he eivät tiedä kuka saa todellisen hoidon ja kuka saa lumelääkehoito) osana tutkimuksen suunnittelua.
Saatavilla olevien hyvin kontrolloitujen akupunktiotutkimusten tarkastelu ei osoita vain vähän hyötyä astman hoidossa. Akupunktiota koskevat tutkimukset allergisen nuhan hoidossa on pääosin huonosti suunniteltu, vaikka muutama osoittaa hyötyä lumelääkkeeseen nähden.
Yksi lapsilla tehty tutkimus, jossa käytettiin kolmen kuukauden akupunktiohoitoa ja kolmen kuukauden seurantaa hoidon jälkeen, osoitti hyötyä niille, jotka saivat "oikean" akupunktion. He tarvitsivat kuitenkin edelleen saman määrän lääkkeitä allergioihinsa kuin lumeryhmä.
Yrttilääkkeet
Monet lääkkeet, joita käytetään erilaisten lääketieteellisten ongelmien hoitoon, ovat peräisin kasveista ja yrtteistä, mukaan lukien teofylliini, jota on pitkään käytetty astman hoitoon. Ja erilaisia kasviperäisiä lisäravinteita on käytetty allergioiden ja astman hoitoon, ja vain joillakin niistä on hyötyä.
Astma
Astman yrttejä koskevat tutkimukset ovat osoittaneet hyötyä lumelääkkeeseen verrattuna, vaikka monet tutkimukset on suunniteltu huonosti. Hyödyllisiä yrttejä astmassa ovat kiinalaiset yrttisekoitukset, jotka sisältävätGlycyrrhiza radix, Tylophora indica(Intialainen ipecac), ja vähemmässä määrin,Boswellia serrata, butterbur ja saiboku-to (TJ96). Toisaalta,Picrorhiza kurroaei ole osoitettu olevan tehokas astman hoidossa.
Huolimatta lupaavista tuloksista näiden kasviperäisten kaavojen käytössä astman hoidossa, allergia-asiantuntijat varoittavat voimakkaasti niiden käytöstä astmalääkkeiden korvikkeena.
Allerginen nuha
Allergisen nuhan yrttejä koskevat tutkimukset ovat olleet lupaavampia, ja ainakin kaksi tutkimusta voiöljyn käytöstä allergisen nuhan hoidossa. Yksi hyvin suunniteltu tutkimus osoitti, että vohveli vastasi setiritsiiniä (Zyrtec®), kun taas toinen osoitti, että vohveli vastasi feksofenadiinia (Allegra®).
Toinen hyvin kontrolloitu tutkimus monivuotisesta allergisesta nuhasta osoitti, että biminne oli tehokas allergisen nuhan oireiden hoitoon lumelääkkeeseen verrattuna. Lopuksi, hyvin suunniteltu tutkimus osoitti, että kiinalainen yrttiyhdiste oli tehokkaampi allergisen nuhan oireissa kuin lumelääke.
Muissa butterbur-tutkimuksissa ei kuitenkaan ole eroa lumelääkkeeseen oireiden hoidossa ihmisillä, joilla on ajoittainen allerginen nuha. Viinirypäleen uutteesta ei myöskään havaittu olevan hyötyä kausittaisen allergisen nuhan hoidossa.
Vaikka rohdosvalmisteet osoittavat lupauksia astman ja allergisen nuhan hoidossa, on joitain selkeitä haittoja. Yrtit eivät ole ilman sivuvaikutuksia (jotkut erittäin vaarallisia) ja niillä on tunnettuja yhteisvaikutuksia monien reseptilääkkeiden kanssa.
Lisäksi Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto ei säädä rohdosvalmisteita samalla tavalla kuin reseptilääkkeitä, joten puhtautta ei taata. Siksi ei ole mitään järkeä ottaa rohdosvalmisteita, koska ne ovat turvallisempia kuin reseptilääkkeet.
Homeopatia
Homeopatia perustuu ajatukseen, että sairauksia voidaan parantaa antamalla taudin aiheuttava aine takaisin ihmiselle erittäin pieninä määrinä. Tämä on samanlainen kuin immunoterapiassa käytetty periaate, lukuun ottamatta paljon pienempiä annoksia, jotka ovat osoittautuneet hyödyllisiksi allergiakuvien avulla.
Astma
Kolme hyvin suunniteltu tutkimus osoittaa homeopaattisten lääkkeiden olevan vain vähän tai ei lainkaan hyötyä astman hoidossa.
Allerginen nuha
Jotkut tutkimukset osoittavat homeopatian hyödyn allergisen nuhan hoidossa, ja sillä on hyötyä antihistamiineihin, kuten kloorifeniramiiniin tai vastaaviin kromolysiinin nenäsumuteeseen. Lukuisat muut tutkimukset eivät kuitenkaan osoittaneet homeopatian hyötyä lumelääkkeeseen verrattuna. Huolimatta joissakin pienissä, valituissa tutkimuksissa tehdyistä rohkaisevista tuloksista, homeopatian yleinen näyttö on heikkoa, kun taas todisteet perinteisistä lääkkeistä allergisen nuhan ja astman hoidossa ovat erittäin vahvoja.
Kiropraktiikka-selkärangan manipulointi
Yli 100 potilasta, joilla oli astma, tutkittiin hoidettaessa "todellisilla" tai "väärennetyillä" kiropraktiikan tekniikoilla. Kahden ryhmän välillä ei ollut eroja astman oireiden suhteen.
Yksi näistä tutkimuksista kuitenkin osoitti, että potilailla, jotka saivat todellista kiropraktista hoitoa, oli heikentynyt herkkyys ärsyttävälle lääkkeelle (metakoliini), jota käytettiin astman vakavuuden havaitsemiseen. Toinen huonosti suunniteltu tutkimus kiropraktiikan tekniikoista astmassa osoitti keuhkofunktion mittauksen lievää kasvua hoitoa saavassa ryhmässä, vaikka oireita ei mitattu.
Hengitystekniikat / Jooga
Hengitystekniikoista ja joogasta voi olla hyötyä henkisen hyvinvoinnin ja astmaatikoiden elämänlaadun parantamisen kannalta. Tutkimukset tekniikoista, kuten Buteyko-hengitys, Sahaja, Hatha ja Pranayama-jooga, eivät kuitenkaan osoita mitään jatkuvaa parannusta astmaoireissa tai selvää parannusta keuhkofunktion testauksessa. Allergisen nuhan tutkimuksia ei ole saatavilla.
Biopalaute / hypnoosi
Kaikki tutkimukset, jotka koskivat biopalautteen ja hypnoosin käyttöä astman hoidossa, olivat huonoja tutkimussuunnitelmia eivätkä osoittaneet mitään hyötyä.
Muut kokonaisvaltaiset hoidot
Aromaterapian, kromoterapian, Bachin kukkien, antroposofian, Hopi-kynttilöiden, paksusuolen, virtsaterapian, kliinisen ekologian tai iridologian käytöstä astman tai allergisen nuhan hoidossa ei ole tarkkaan suunniteltuja tutkimuksia. Siksi näitä tekniikoita ei pitäisi pitää hyödyllisinä.
Sana Verywelliltä
Vaikka vaikuttaisi järkevältä tehdä CAM osaksi yleistä hoito-ohjelmaa, näillä todistamattomilla tekniikoilla ei ole järkevää korvata todistettuja perinteisiä hoitomuotoja mahdollisesti vakaville sairauksille, kuten astmalle.
CAM näyttää auttavan potilaiden henkistä ja henkistä hyvinvointia, jota ei pidä aliarvioida. Ei kuitenkaan ole lopullista tieteellistä perustaa CAM: n käytöllevain astman tai allergisen nuhan hoito.
Ota aina yhteys lääkäriin ennen CAM: n käyttöä, varsinkin jos käytät tätä määrättyjen hoitojen sijaan.
.jpg)
