Mitä in vivo ja in vitro tarkoittavat?

Jos olet lukenut lääketieteellisiä tutkimuksia, olet todennäköisesti nähnyt, että jotkut ovat "in vivo" ja jotkut "in vitro". Mitkä ovat näiden termien määritelmät ja erot, ja miksi ne ovat tärkeitä lääketieteellisen tutkimuksen ymmärtämiseksi?

Määritelmät

In vitro: Termi in vitro viittaa lääketieteelliseen tutkimukseen tai kokeeseen, joka tehdään laboratoriossa koeputken tai laboratorioastian rajoissa.

In vivo: Termi in vivo viittaa lääketieteelliseen testiin, kokeisiin tai toimenpiteisiin, jotka tehdään elävälle organismille, kuten laboratorioeläimelle tai ihmiselle.

Kliiniset tai lääketieteelliset tutkimukset voidaan suorittaa joko in vivo tai in vitro.Nämä lähestymistavat ovat samanlaisia ​​siinä mielessä, että ne molemmat tehdään edistääkseen sairauksien ja tautien tuntemusta ja hoitamista sekä "hyvinvoinnin" ja normaalien kehon toimintojen ymmärtämistä.

Mutta on myös monia tärkeitä eroja siinä, miten in vivo- ja in vitro -tutkimukset suoritetaan, miten ne voidaan tulkita, ja mahdollisten havaintojen käytännön sovelluksissa.

In vitro-lääketieteelliset tutkimukset

Lääketieteelliset tutkimukset (kuten lääkkeen kyvyn tutkiminen syövän hoitoon) ovat useinensin suoritettu in vitro - joko koeputkessa tai laboratorioastiassa. Esimerkki on syöpäsolujen kasvattaminen kehon ulkopuolella olevassa astiassa niiden tutkimiseen ja mahdollisiin hoitoihin.

Tutkimukset tehdään yleensä in vitro ensin eettisistä syistä. In vitro -tutkimusten avulla ainetta voidaan tutkia turvallisesti ilman, että ihmisille tai eläimille kohdistuu uuden lääkkeen mahdollisia sivuvaikutuksia tai toksisuutta.

Tutkijat oppivat mahdollisimman paljon lääkkeestä ennen altistamista ihmisille mahdollisille kielteisille vaikutuksille. Jos esimerkiksi kemoterapialääke ei toimi astiassa kasvaneilla syöpäsoluilla, olisi epäeettistä saada ihmiset käyttämään lääkettä ja vaarantamaan mahdollinen myrkyllisyys.

In vitro -tutkimukset ovat tärkeitä siinä mielessä, että ne mahdollistavat uusien hoitojen nopeamman kehittämisen - monia lääkkeitä voidaan tutkia kerralla (ja niitä voidaan tutkia useilla solunäytteillä), ja vain ne, jotka näyttävät olevan tehokkaita, jatkavat ihmisen tutkimukset.

Biokinetiikan puuttuminen (miten keho kuljettaa ja metaboloituu lääkkeitä ja toksiineja) on yksi in vitro -tutkimusten merkittävistä haitoista. Tämä, samoin kuin monet muut tekijät, voivat vaikeuttaa in vitro -testien tulosten ekstrapolointia siihen, mitä voidaan odottaa, kun lääkettä käytetään in vivo.

Kliiniset tutkimukset in vivo

Toisin kuin in vitro -tutkimuksissa, tarvitaan in vivo -tutkimuksia sen selvittämiseksi, miten koko keho reagoi tiettyyn aineeseen.

Joissakin tapauksissa lääkkeen in vitro -tutkimukset ovat lupaavia, mutta myöhemmät in vivo -tutkimukset eivät näytä tehokkuutta (tai toisaalta huumeiden olevan vaarallisia), kun niitä käytetään useissa metabolisissa prosesseissa, joita tapahtuu jatkuvasti kehossa.

Esimerkki siitä, miten in vivo -tutkimuksia tarvitaan lääkkeiden arvioimiseksi, on suhteessa lääkkeen imeytymiseen kehossa. Uusi lääke saattaa vaikuttaa toimivan astiassa, mutta ei ihmiskehossa. Voi olla, että lääke ei imeydy, kun se kulkee vatsan läpi, joten sillä on vain vähän vaikutuksia ihmisiin.

Muissa tapauksissa (vaikka lääke annetaan laskimoon) voi olla, että keho hajottaa lääkkeen minkä tahansa määrän jatkuvasti esiintyviä reaktioita kautta, ja siksi lääke ei olisi tehokas käytettäessä sitä suoraan ihmisillä.

On tärkeää huomata, että usein in vivo -tutkimuksia tehdään ensin muilla kuin ihmisillä eläimillä, kuten hiirillä. Nämä tutkimukset antavat tutkijoille mahdollisuuden nähdä, miten lääke toimii muiden kehon prosessien keskellä.

Hiirillä ja ihmisillä on merkittäviä eroja. Joskus lääke, joka on tehokas hiirissä, ei ole tehokas ihmisillä (ja päinvastoin), koska lajeissa on sisäisiä eroja.

Sana Verywelliltä

Kun tarkastelet syöpähoitojen - tai minkä tahansa muun hoidon - arviointia varten tehtyjä tutkimuksia, on tärkeä ensimmäinen vaihe tarkistaa, millainen tutkimus se on (in vivo vs. in vitro).

In vitro -tutkimukset ovat äärimmäisen tärkeitä ja luovat perustan jatkotutkimuksille, mutta monet näistä tutkimuksista julistavat havainnot, jotka ovat mielenkiintoisia - mutta eivät vaikuta sinuun yksilönä vielä pitkään aikaan.

Sitä vastoin in vivo -tutkimuksissa tarkastellaan todellista vaikutusta organismiin - onko se laboratorioeläin vai ihminen. Voi olla jonkin aikaa - jos tutkimus on eläintutkimus -, kunnes lääke tai menetelmä arvioidaan ihmisillä, mutta se on askel lähempänä käyttöä tosielämässä.